为什么美国是纸老虎

　　

我最近发表了一篇关于俄罗斯无人机技术的文章，其中的一些说法您可能觉得有问题，例如俄罗斯无人机技术在西方总体上优于美国。

　　例如，DeepSeek 不同意我的观点，写道。Julian Macfarlane

　　美国：在军用无人机技术方面处于领先地位，拥有 MQ-9 收割者（通用原子）和 RQ-4 全球鹰（诺斯罗普·格鲁曼公司）等先进系统。

　　DS 坚称俄罗斯“落后”，2022 年确实如此。

　　我们再次看到 LLM 不是很聪明。你最好问问一个喜欢无人机战争游戏的高中生。

　　我坚持我的主张：俄罗斯不仅在无人机领域，而且在几乎所有实用军事技术领域都处于领先地位。在另一篇文章中会有更多介绍。

　　“实用”是关键词

　　正如我之前所说，LLM 非常有用，但您必须知道如何使用它。

　　你不能认为答案的准确性是理所当然的——你必须愿意审查你的问题并质疑系统。你正在处理的机器人默认提供共识回应，即互联网上的普遍意见，这当然是由西方宣传主导的。

　　换句话说，您必须强迫 DS “深入”挖掘，正如 Bob 在他为咖啡买家撰写的专门文章中所展示的那样！如果你这样做，你可能会得到一些有用的东西。

　　在这种情况下，DS 给美国的 Reaper 和 Global Hawk 等先进系统打了最高分，正如胡塞武装所证明的那样，这些系统非常昂贵，但也有其弱点。DS 还提到了 Switchblade 战斗无人机，正如视频所示，这些无人机已被运送到乌克兰并被证明几乎毫无用处——尽管互联网上大肆宣传它们将改变游戏规则。

　　俄罗斯处于战争状态;他的需求是关乎生存的。它在 2022 年的无人机技术方面落后（除其他外），但“进口替代”和战场的需求导致俄罗斯转向由非凡的技术天才、视频游戏玩家经营的小型私营公司，以提供他们需要的东西。政府要求取得大型国防公司无法实现的结果。

　　大型国防公司无法反对，

　　在美国，政府不能说不。它是一个由公司管理、为公司、为公司管理的政府。在美国，人权没有得到保障，而是被收买来的。

　　美国已经去工业化和金融化，不希望像俄罗斯那样由私人承包商开发廉价、实用的作战系统。他们想要昂贵的东西——越贵越好，因为无论它们多么无用，都会产生最大的回报。

　　资本回报率实际上是一种回扣。我在这个行业工作过，所以我应该知道。如果有竞争，例如战斗机，获胜的不是最好和最合适的武器系统，而是为投资者带来最大回报的系统。这意味着技术上最“先进”的系统，即使它无法使用或多余。

　　

　　除了巨大的价格标签之外，所有这些系统还有什么共同点？不必要的先进但尚未完全开发的技术。忘掉那些行之有效的东西吧。

　　不要忘记，所有这些系统在引入之前就已经过时了 - 它们的继任者也是如此！

　　人怎么会这么愚蠢呢？

　　一个潜在的问题是美国的教育体系，与俄罗斯的教育体系不同，它不强调技术教育。这是一个认证系统，它不认证您的能力，而是您的社会阶层。它教你什么都不做。俄罗斯培养工程师，美国提供 MBA。美国人被训练成愚蠢的。

　　如您所见，俄罗斯人拥有世界上最好的无人机技术，辅以简单但先进的电子设备、复杂、无干扰的软件、创新的网络技术和新概念。

　　但无人机只是他们取得突破的众多新武器之一。