跟大家分享这样一个有意思的案例。

有个男子梁某在外打工，憋了很久，想好好发泄一番。这天，发了这个的工资，他咬咬牙，想着来把豪华的。

于是，他到某会所找了个女子，提出了包夜的要求。本来是500一次的，女子想，这男的包夜应该也不会超过4次吧，于是提出2000元就可以包夜。

梁某当即转账给了钱，随后，梁某就带女子来到自己的出租房。

梁某真是年轻气盛啊，在不到2个小时的时间里，和女子梅开四度。

女子心想，这男的真是可以，再来一次自己就亏了，他应该来不动了吧。

女子还是低估的梁某的实力，梁某又想来第5次。

女子觉得再来需要加钱，于是就就拒绝了梁某再次云雨的要求。

梁某说，大家谈好了包夜的，天也没亮，肯定不限次数啊，我次数多是我能力强啊，事先谈好了包整夜的价格，也约定了不限次数的啊，所以你就应该按合同约定，履行自己的义务。

而女子则是坚决不肯，坚持一定要加钱，因为梁某的次数已经超出自己的心里底线次数。

梁某还是不肯，觉得女子反悔，钱也给了，不能错过这个机会，于是就霸王硬上弓。

谁曾料想，女子力气有点大，反抗过于粗鲁，梁某不小心，下体命根竟然海绵体断裂。

第二天到医院去治疗，最后医生判定终生无法修复享受男女之欢，并且构成重伤二级。

后梁某向女子索赔100万，失足女则向公安机关报案，称梁某强奸她。

这个案例，网上网友有3派观点：

观点1：女子反抗导致梁某受重伤，构成了故意伤害罪。失足女不应该反悔，应该遵守合同约定，是自己约定了2000元包夜，次数超出了自己预定的限度，那是自己的问题，一开始可以价格提高啊，事后反悔有悖合同法，虽然是口头约定，也是合同，就应该履约。

观点2：梁某涉嫌故意强奸，不管是失足女，还是情侣，不管已经进行了性生活，还是前奏，或者是别的情况，只要对方不同意继续进行，此时霸王硬上弓，就是强奸。

观点3：失足女不用赔偿梁某损失，因为失足女属于正当防卫，她当时已经不同意了，此时梁某从法律上讲，就不能硬来。

卖淫、嫖娼其实只是违法，还没有到犯罪的地步。

《治安管理处罚法》第66条规定：卖淫、嫖娼的，处10日以上15日以下拘留，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

但梁某强行霸王硬上弓，就涉嫌强奸，就属于犯罪了。

《刑法》第236条规定，强奸罪，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处3年以上10年以下有期徒刑。

梁某第5次与女子强行发生关系，女子不同意，是否构成了强奸？是的。

只要违背妇女意志，强行发生性关系都是，而且无论之前女性是否同意。

当然，有人说女子是失足女，但妇女的生活作风问题，不能成为强奸合正当性的理由。

因此，无论是陌生人，有些情况下，恋人甚至是夫妻之间，如果违背女性意愿，强行发生关系，都可能被认定为强奸，婚内强奸这个词应该普及。

梁某行为构成强奸罪，女子的激烈反抗，导致梁某下体受到重伤，不应该认定为构成故意伤害罪，而是正当防卫。

《刑法》第20条第3款规定：对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任。

所以，此时造成了梁某下体重伤，就是失足女不小心用剪刀或者坚硬物体刺死或砸死梁某，也不用承担刑事责任，这时女子可以行使无过当防卫权。

最后一个问题，女子是否有义务履行双方的约定呢？从法律意义上来讲，是不用的。为什么呢？

《民法典》第153条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

梁某嫖娼，失足女卖淫，两人的性交易行为，不仅违背公序良俗，还违背法律规定。

所以他们俩的性交易行为是无效的民事行为，不受法律保护的。

所以，女子在中途暂停或者不同意，都是可以的，法律是不会保护他们俩这样的合同和约定。

综上，所以梁某是涉嫌强奸罪，失足女是正当防卫，也不用赔偿。

这个梁某，真是为了一时的快乐而放纵情欲，结果呢？给自己带来的却是一辈子的痛，真是得不偿失啊。

同时，梁某还自认为自己懂法律，觉得失足女要履行约定，殊不知法律是不保护这类无效民事行为的。

对于这件事，您怎么看呢？

相关标签：